Початок благородний
Місту є ким пишатися
Сесія від початку обіцяла бути особливою. Прийшли групи людей у військовій формі, невідомо ким і навіщо запрошені. Серед цивільних були ті, хто не хотіли представлятися, називали себе небайдужими бориспільцями, а згодом яро й агресивно горланили на підтримку окремих депутатів-активістів, часом невпопад (з усього було видно – вони мало що знають про життя Борисполя). На засідання завітали й керівники комунальних підприємств, установ, організацій міста та представники їхніх колективів. Нічого дивного в тому, звісно, немає, інтрига була в іншому – цього разу вони чекали люстрації, що давно обіцяв влаштувати усім і кожному депутат міськради Ярослав Годунок, який не вперше виступав активним ініціатором створення у місті люстраційного комітету та готовий був вступити до його складу або навіть очолити цей орган.
Присутність чималої кількості освітян у залі логічно пояснила з трибуни заступник міського голови, депутат Людмила Пасенко. Вона, зокрема, зауважила, що чисельна бориспільська родина має щиро порадіти успіхам освітянської галузі за цей навчальний рік. З цієї благородної теми власне й стартувала сесія.
‒ Давайте привітаємо учнів НВК «Гімназії «Перспектива», які підкорили всеукраїнську олімпіадну вершину з біології та подякуємо їхньому вчителю, ‒ розпочала Людмила Василівна і запросила для вручення Подяки міського голови випускника 11- а класу, лауреата Премії ім. П.Чубинського у 2015 році Лехана Андрія за здобуте 2 місце на всеукраїнській олімпіаді та інші вагомі інтелектуальні досягнення. Для нагородження був представлений також учень 8-а класу гімназії Максим Шматко, який здобув диплом першого ступеня з біології та вважається кращим учнем з цієї дисципліни в Україні. Окрім Подяк міського голови, від підприємця Владислава Пилипчука хлопці отримали грошові премії.
Аплодисментами вітали і їх вчителя Лідію Нагаєву, якій за 32 роки педагогічного стажу є чим пишатися. Л. Пасенко наголосила, що міськвиконком надасть клопотання до КОДА та Адміністрації Презитенда про нагородження Лідії Михайлівни та присвоєння їй звання Заслуженого вчителя України. Це має стати гідним подарунком талановитому педагогу до цьогорічного Дня вчителя.
Міський голова Анатолій Федорчук запропонував до порядку денного наступного пленарного засідання внести питання про зміни до освітніх витрат й передбачити кошти для підтримки вчителів, які мають високі здобутки у професійній сфері, та обдарованої молоді.
Потому Л. Пасенко презентувала Збірник матеріалів науково-практичної конференції,  присвяченої 200-річчю від дня народження Т. Шевченка, що відбулася торік. Збірник побачив світ завдяки копіткій роботі багатьох місцевих фахівців на чолі з редактором видання Володимиром Литвином та за фінансової підтримки депутата Петра Жувака.
Взявши слово, В. Литвин запропонував депутатам прийняти програму розвитку місцевої культури та літератури, щоб потенціал та ентузіазм нашого краю мали підтримку.

Середина войовнича
Звільнити не можна залишити!
До затвердження порядку денного секретар міськради Володимир Пилипчук зачитав особисте звернення до міського голови, де йшлося, що 14 травня на погоджувальній раді депутати у формі дебатів висловлювали думки щодо доцільності перебування його на цій посаді. «З метою стабілізації атмосфери у депутатському корпусі я ініціюю розгляд питання стосовно доцільності мого перебування на посаді. Прошу вказане питання включити до порядку денного та провести голосування, передбачене регламентом. Я за крісло не тримаюся. Скажу лише одне: працював чесно і добросовісно», ‒ резюмував Володимир Олександрович.
А. Федорчук, в свою чергу, пояснив, що така заява виникла внаслідок психологічного тиску на секретаря з боку окремих осіб.
‒ З Володимиром Пилипчуком працювати комфортно, як депутатам, так і міськвиконкому, він віддається роботі, а подібні маніпуляції є спробою дестабілізувати ситуацію у місті, ‒ наголосив міський голова й закликав депутатів не голосувати за необґрунтовану відставку секретаря міськради.
Коли за трибуною опинився Ярослав Годунок, гору взяли емоції та звинувачення, він запропонував провести сесію не «по-їхньому», а «по-народному» й розпочав з оцінки вчинку В. Пилипчука: «Пан Пилипчук обіцяв добровільно піти, коли набереться 16 підписів від депутатів. Сьогодні він обманув нас, бо хоче голосування».
Я. Годунок зачитав подання від депутатів з вимогою розглянути питання щодо відкликання секретаря з посади, під яким підписалося 18 обранців. Водночас він спростував ідею щодо люстрації комунальників та вчителів й зачитав звернення «демократичних сил» про звіт секретаря за рік на посаді.
З вуст депутата рясно сипалися звинувачення на адресу секретаря міської ради, а далі прозвучала настійлива вимога негайно написати заяву про відставку. Визначитись В. Пилипчуку «допомагали» й невідомі, скандуючи: «Відставка!»
Потому Годунок зачитав СМС-повідомлення, що розсилав, на його переконання, «нешановним депутатам», «тушкам-зрадникам», і обіцяв, «що люстрація прийде у їхній дім».
В. Пилипчук таки написав заяву про власну відставку, пояснивши свій крок бажанням припинити усілякі чвари між депутатами. Та гамір у залі не припинявся.
Після 15-хвилинної перерви у засіданні слово взяв депутат Юрій Локайчук, який толерантно натякнув Я. Годунку, що у такий спосіб той хоче звільнити порядну людину, й попросив депутатів не відпускати В. Пилипчука.
Питання про відставку секретаря міськради обранці таки зголосилися внести до порядку денного і вирішити шляхом таємного голосування. Результат здивував усіх: із 46-ти голосуючих – 22 «за» відставку й стільки ж «проти», двоє – утрималися. Це означало, що оскільки не набралося 25 голосів за відставку, В. Пилипчук лишився на своїй посаді.

Ілюстрації до люстрації
34-те питання порядку денного Про створення тимчасової контрольної комісії міськради з питань очищення влади у м. Борисполі викликало наступну хвилю емоцій. Один з ініціаторів теми Я. Годунок довго говорив про потребу люстрації й пропонував прізвища людей, які чинитимуть той модний процес. Під час обговорення депутати не цуралися щедро й адресно роздавати взаємні серйозні звинувачення, а потім слухали виправдання.
І без того важкий і затяжний організаційний процес тривав би ще довше, коли б крапку не поставила Лариса Власенко, директорка «Ліцею «Дизайн-Освіта». Вона по-вчительськи чітко, спираючись на букву закону, довела, що формувати люстраційні комітети місцевого штибу неприпустимо, а для роботи з різного роду порушниками існують відповідні органи.

У підсумку
Мовчати – безпечніше (?)
Цікаво, що із 48 депутатів міськради скандальне засідання відвідало 47 обранців. Такої активності за період існування каденції важко й пригадати, як власне й настільки високих децибелів при обговоренні питань. Перекрикування, звинувачення, образи сипалися надміру, тож про політичну чи хоча б елементарну етику й толерантність говорити не доводиться.
Незрозуміло й наступне: чому нехтується дотримання регламенту? Наприклад, Я. Годунок витратив на власні виступи у підсумку більше часу, ніж усі решта присутніх разом узяті. Але люди хочуть почути й думки обранців зі своїх округів. Та дехто, мабуть, вирішив, що краще відмовчатися. Так безпечніше.
У сесійному засіданні оголошено перерву до четверга через відсутність кворуму після чергової перерви.

У четвер, 21 травня, сесія розпочалася мирно, без зайвих емоцій, щоправда, із запізненням. Перед початком засідання міський голова звернувся до депутатів та присутніх у залі представників громади з проханням розпочати роботу без взаємних образ, адже завдання народних обранців – працювати на благо міста та своїх виборців.
Депутати приступили до розгляду питань порядку денного.

Інф. «ТС»