Відповідно до статей 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», статей 19, 164, 165 Сімейного кодексу України, підпункту 4 пункту б) частини 1 статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», враховуючи рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 02.06.2015 № 11), виконавчий комітет міської ради ВИРІШИВ:

1. Порушити питання про можливість позбавлення батьківських прав громадянина ***, відносно його неповнолітньої доньки Корнієнко Юлії Олександрівни 30.06.1998 року народження, (висновок додається).

2. Доручити завідувачу сектору з питань соціально-правової роботи, профілактики правопорушень та соціального супроводу служби у справах дітей та сім’ї міської ради – Павленко Ларисі Василівні виступати представником органу опіки та піклування у суді по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

3. Контроль за виконанням цього рішення покласти на заступника міського голови Пасенко Л.В.

Виконуючий обов’язки
міського голови                                                                           М.П. Корнійчук

Додаток
до рішення виконавчого
комітету міської ради
22.06.2015 № 313

Висновок
органу опіки і піклування про можливість позбавлення батьківських
прав громадянина ***
відносно його неповнолітньої доньки
***, 30.06.1998 року народження

         Від спільного шлюбу у громадян *** та *** народилась донька ***, *** року народження.
Після розірвання шлюбу між батьками *** року донька *** залишилася на вихованні з матір’ю.
Батько громадянин *** із часу розірвання шлюбу проживає окремо, з дитиною не бачиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає.
Місце проживання *** невідоме, так як останній змінював його неодноразово. Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві та Київській обл. ***, 31.10.1969 року народження, зареєстрованим не  значиться. Останнє місце проживання *** з колишньою співмешканкою: вул. ***, *** кв. ***, м. Бориспіль, Київська обл.
Відповідно до довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Бориспільського МУЮ Київської обл. від 08.06.2015 № 25277 *** має заборгованість по аліментах на утримання доньки *** та сина ***, починаючи з 4 червня 1999 року.
Громадянин *** перебуває в розшуку, як боржник по аліментах на утримання повнолітнього сина ***, 11.09.1992 року народження (ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 14.05.2014 справа № 359/3267/14-ц).
Про ухиляння *** від виконання своїх батьківських обов’язків засвідчують довідка та характеристика загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 на неповнолітню ученицю ***, *** року народження, де сказано про те, що батько дитини не цікавиться навчанням та вихованням дитини, жодного разу не відвідував навчальний заклад, не був присутнім на батьківських зборах (характеристика від 05.01.2015 № 07, довідка від 10.02.2015 № 20).
Нормою ст. 150 Сімейного Кодексу України зазначено про те, що батьки зобов’язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, чого в життєвих планах батька не прослідковується.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як свідоме ухилення від виконання батьком своїх батьківських обов’язків відносно своєї неповнолітньої доньки ***, 30.06.1998 року народження.
Таким чином, виходячи з того, що громадянин *** самоусунулася від виконання належним чином своїх батьківських обов’язків по відношенню до неповнолітньої доньки ***, не піклується про неї, не дбає про її навчання, розвиток та оздоровлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, причому робить це свідомо, без поважних причин, вважаємо, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Враховуючи вищенаведене, з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої ***, 30.06.1998 року народження, на належне виховання, матеріальне забезпечення, захист житлових та майнових прав дитини, орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення батьківських прав громадянина *** відносно його неповнолітньої доньки  ***, *** року народження.

Заступник міського голови                                                        Л.В.Пасенко

Начальник служби у справах дітей та сім’ї                                             І.П.Величко