Регуляторний акт «Про затвердження Положення про здійснення виїзної торгівлі, циркових вистав, атракціонів на території м.Борисполя» підготовлений у відповідності з вимогами Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» та «Методики проведення аналізу впливу регуляторного акта», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2004 року № 308.( зі змінами та доповненями)
I. Визначення та аналіз проблеми, яку передбачається розв’язати
шляхом регулювання
Необхідність оптимального врегулювання даного питання існує протягом тривалого часу. Проблема проявляється переважно у теплу пору року, коли на території міста з’являються осередки сезонної торгівлі (реалізація саджанців, баштанних культур, квасу та інше), сфери послуг (циркових вистав, атракціонів та інше) та малі архітектурні форми під час проведення ярмарок, державних та місцевих святкових, урочистих масових заходів. Тому виїзна, виносна і святкова виїзна торгівля та видовищні заходи на вулицях міста набувають стихійного характеру та потребують впорядкування, ускладнюється контроль за дотриманням суб’єктами підприємницької діяльності законодавства щодо захисту прав споживачів, санітарних норм та вимог інших нормативно-правових актів.
Нормативно-правова основа даного рішення ґрунтується на Законах України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про оренду державного та комунального майна», «Про благоустрій населених пунктів», «Про регулювання містобудівної діяльності», постанов Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 № 833 «Про затвердження Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування населення», від 30.03.1994 № 198 «Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони», наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України від 21.10.2011 № 244 «Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності», Правил благоустрою території міста Бориспіль, затверджених рішенням Бориспільської міської ради від 29.03.2016 № 470-7-VII та Порядку про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у місті Борисполі, затвердженого рішенням Бориспільської міської ради від 20.08.2013 № 3376-41-VI.
Зазначимо, що законодавство стосовно розміщення на території міст об’єктів виїзної торгівлі дуже непрозоре та відображається в різних нормативно – правових актах. Повного переліку документів, які подаються до органу місцевого самоврядування щодо здійснення виїзної торгівлі, видовищних заходів та сплати за оренду елементів благоустрою, у окремому законодавчому акті не зазначено. Тому виникла необхідність розробки та прийняття Положення про здійснення виїзної торгівлі , циркових вистав , атракціонів на території м. Борисполя. з урахуванням інтересів суб’єктів господарювання та територіальної громади міста.
Основні групи (підгрупи), на які проблема справляє вплив:
Групи (підгрупи) | Так | Ні |
Громадяни | так | - |
Держава | так | - |
Суб’єкти господарювання | так | - |
у тому числі суб’єкти малого підприємництва | так | - |
Проблема, яку передбачається розв'язати з прийняттям даного рішення, полягає у проведенні заходів по впорядкуванню виїзної торгівельної діяльності та циркових вистав на території міста Бориспіль, створення належних умов для їх здійснення та обслуговування споживачів.
Прийняття даного нормативно - правового акта органом місцевого самоврядування м.Бориспіль вирішить наступні питання:
- сприяння розвитку підприємницької діяльності у місті та інфраструктури;
- належна організація благоустрою;
- поповнення бюджету міської ради ( на утримання та ремонт елементів благоустрою).
II. Цілі регулювання
Основною метою проекту регуляторного акту є забезпечення умов для задоволення підприємницької ініціативи у здійсненні виїзної торгівлі та надання послуг у сфері розваг на території м. Борисполя, її упорядкування та визначення розмірів орендної плати за елементи благоустрою комунальної власності.
Основними цілями розробки проекту є:
- створення нормативно – правового акта, який відповідає вимогам чинного законодавства України;
- забезпечення використання території міста з безумовним дотриманням правил благоустрою підприємцями при здійсненні виїзної торгівлі;
- забезпечення єдиного підходу до усіх суб’єктів, задіяних у здійсненні виїзної торгівлі на території міста, та прозорості щодо виконання встановлених вимог;
- визначення механізму укладення договору оренди елементів благоустрою з субєктами підприємництва, що здійснюють виїздну торгівлю на території міста;
- спрямування надходжень до міського бюджету від даного виду діяльності виключно на виконання заходів з поліпшення благоустрою території міста. В результаті прийняття даного рішення очікуються надходження до бюджету в розмірі близько 200 тис грн. в рік.
ІІІ. Визначення та оцінка альтернативних способів досягнення цілей
- Визначення альтернативних способів
Вид альтернативи | Опис альтернативи |
Альтернатива 1 | Затвердити «Положення про здійснення виїздної торгівлі, циркових вистав, атракціонів на території м. Борисполя». |
Альтернатива 2 | Не затверджувати «Положення про здійснення виїздної торгівлі, циркових вистав, атракціонів на території м. Борисполя» та залишити ситуацію зі стихійним розміщенням виїздної торгівлі на території міста без змін. |
2. Оцінка вибраних альтернативних способів досягнення цілей.
Оцінка впливу на сферу інтересів органів місцевого самоврядування
Вид альтернативи | Вигоди | Витрати |
Альтернатива 1 | - встановлення чіткої прозорої процедури прийняття рішень виконкому щодо розміщення на території міста об’єктів виїзної торгівлі, циркових вистав та атракціонів; | - витрата часу на підготовку рішень виконкому та договорів оренди елементів благоустрою;
|
Альтернатива 2 | - - | -відсутність можливості позитивного розгляду заяв суб’єктів підприємництва щодо розміщення на території містаоб’єктів виїзної торгівлі, циркових вистав та атракціонів; |
Оцінка впливу на сферу інтересів громадян
Вид альтернативи | Вигоди | Витрати |
Альтернатива 1 | - розширення можливостей громадян в отриманні послуг у сфері сезонної торгівлі та розваг ; | - матеріальні витрати не вбачаються |
Альтернатива 2 | - відсутні | - відсутні |
Оцінка впливу на сферу інтересів суб’єктів господарювання
Під дію регулювання підпадають близько 46 суб’єктів господарювання
Показник | Великі | Середні | Малі | Мікро | Разом |
Кількість суб’єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання, одиниць | - | - |
| 46 | 46 |
Питома вага групи у загальній кількості, відсотків | - | - | - | 100 | 100 |
Вид альтернативи | Вигоди | Витрати |
Альтернатива 1 | - отримання прозорих умов і правил на здійснення підприємницької діяльності із застосуванням об’єктів виїзної торгівлі та сфери розважальних послуг на території міста. | Витрати , пов’язані з виконанням договорів -оренди в утриманні елементів благоустрою міста Борисполя
|
Альтернатива 2 | Відсутні | Відсутні |
ІV. Вибір найбільш оптимального альтернативного способу досягнення цілей
Рейтинг результативності (досягнення цілей під час вирішення проблеми) | Бал результативності (за чотирибальною системою оцінки) | Коментарі щодо присвоєння відповідного бала |
Альтернатива 1 | 3 | Цілі прийняття регуляторного акта можуть бути досягнуті майже повністю так як суб’єкти господарювання будуть керуватися Положенням в якому прописана чітка процедура здійснення виїздної торгівлі, циркових вистав, атракціонів на території м. Борисполя та порядок сплати за оренду елементів благоустрою. |
Альтернатива 2 | 1 | Проблема продовжує існувати. Відсутня впевненість щодо вирішення проблем в майбутньому |
Рейтинг результативності | Вигоди (підсумок) | Витрати (підсумок) | Обґрунтування відповідного місця альтернативи у рейтингу |
Альтернатива 1 -розробка проекту нормативно-правового акту | Для громадян: | Для суб’єктів господарювання:- витрати часу на подання заяв про здійснення виїзної торгівлі, циркових вистав, атракціонів та укладання договорів оренди елементів благоустрою | Прийняття відповідного рішення сприятиме вирішенню існуючих проблем щодо розміщення та території міста об’єктів виїзної торгівлі та визначення розмірів орендної плати за елементи благоустрою |
Альтернатива 2 - відсутність регулювання | Для місцевого самоврядування–-залишиться питання стихійногорозміщення виїзної торгівлі, циркових вистав на території міста. | Х | Альтернатива має низьку ефективність, цілі прийняття регуляторного акта не можуть бути досягнені і проблема продовжить існувати |
Рейтинг | Аргументи щодо переваги обраної альтернативи/причини відмови від альтернативи | Оцінка ринку зовнішніх чинників на дію запропонованого регуляторного акта |
Альтернатива 1 Розробка та прийняття регуляторного акта | Перевага обраної альтернативи забезпечить досягнення передбачених цілей | На дію регуляторного акта можуть вплинути зміни у діючому законодавстві України |
Альтернатива 2 Відсутність регулювання | Питання, які виникли на сьогоднішній день щодо здійснення виїзної торгівлі, циркових вистав ,атракціонів та сплати за оренду елементів благоустрою залишаться невирішеними | Х |
V. Механізми та заходи, які забезпечать розв’язання визначеної проблеми
1. Оприлюднення проекту рішення Бориспільської міської ради «Про затвердження Положення про здійснення виїзної торгівлі, циркових вистав, атракціонів на території м. Борисполя» в засобах масової інформації з метою громадського обговорення проекту регуляторного акту, надання зауважень та пропозицій від громадськості.
2. Прийняття даного рішення надасть можливість суб’єктам господарювання, в рамках чинного законодавства, здійснювати виїзну торгівлю, циркові вистави та атракціони на території міста та сплачувати кошти за оренду елементів благоустрою. В результаті встановлення запропонованих розмірів орендної плати прогнозуються надходження до місцевого бюджету в розмірі близько 200 тис. грн., що дасть можливість для своєчасного утримання та обслуговування елементів благоустрою КП « Виробниче управління комунального господарства».
3. В результаті прийняття даного рішення 46 суб’єктам господарювання необхідно буде укласти договори –оренди елементів благоустрою з комунальним підприємством «Виробниче управління комунального господарства».
VІ. Оцінка виконання вимог регуляторного акта залежно від ресурсів, якими розпоряджаються органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи, які повинні проваджувати або виконувати
ці вимоги
Запропонований проект рішення не потребує додаткових фінансових витрат з місцевого бюджету.
Запровадження даного регулювання спростить умови ведення бізнесу при здійсненні виїзної торгівлі, циркових вистав , атракціонів на території міста, сприятиме ефективному використанню елементів благоустрою.
Найбільш значний вплив зовнішніх факторів на дію вищезазначеного акта можливий при виникненні змін у чинному законодавстві. В цьому випадку може мати місце невідповідність положень регуляторного акта нормам, що встановлюються нормативно-правовими актами вищої юридичної сили. Зазначена обставина негативно вплине навиконання вимог акта, проте може бути подолана шляхом внесення відповідних корегувань або змін до нього.
VІІ. Обґрунтування запропонованого строку дії регуляторного акта
Строк дії цього регуляторного акта встановлюється на необмежений термін, оскільки відносини щодо здійснення виїзної торгівлі та оренди елементів благоустрою мають перманентний характер.
У разі внесення змін до чинного законодавства України, до даного регуляторного акта також будуть вноситись відповідні зміни згідно з регуляторною процедурою. Також існує можливість його відміни.
VІІІ. Визначення показників результативності дії регуляторного акта
З метою відстеження результативності цього регуляторного акту визначено наступні показники результативності:
1. Кількість звернень суб’єктів підприємництва щодо здійснення виїзної торгівлі, циркових вистав , атракціонів на території міста (очікується близько 50)
2. Кількість прийнятих рішень виконкому щодо розміщення на території міста об’єктів виїзної торгівлі (очікується близько 50)
3. Кількість укладених договорів оренди елементів благоустрою (очікується близько 50)
4. Кількість скасованих рішень виконкому щодо розміщення на території міста об’єктів виїзної торгівлі із-за недотриманням умов даного регуляторного акта фізичними особами –підприємцями ( не очікується).
5. Сума коштів, отриманих міським бюджетом в результаті виконання договорів оренди елементів благоустрою ( близько 200 тис.грн.)
ІХ. Визначення заходів, за допомогою яких здійснюватиметься відстеження результативності регуляторного акта
Строки відстеження результативності регуляторного акта:
- базове відстеження результативності регуляторного акта буде проведене за підсумками 1 півріччя ,але не пізніше одного року з дня набрання чинності цим актом;
- повторне відстеження результативності регуляторного акта буде здійснюватися не пізніше двох років з дня набрання чинності цим актом.
- періодичне відстеження результативності регуляторного акта буде здійснюватися раз на кожні три роки починаючи з дня закінчення заходів з повторного відстеження результативності цього акта
Вид даних при відстеженні результативності регуляторного акта:
для визначення значень показників результативності та відстеження ефективності дії регуляторного акта будуть використовуватися виключно статистичні дані.
Відстеження результативності регуляторного акта буде здійснюватися відділом торгівлі та підприємництва шляхом аналізу офіційної інформації, наданої фінансовим управлінням Бориспільської міської ради,центром надання адміністративних послуг та комунальним підприємством «Виробниче управління комунального господарства»
Заступник міського голови Л.О. Ковальова
Додаток |
ТЕСТ
малого підприємництва (М-Тест)
1. Консультації з представниками мікро- та малого підприємництва щодо оцінки впливу регулювання
Консультації щодо визначення впливу запропонованого регулювання на суб’єктів малого підприємництва та визначення детального переліку процедур, виконання яких необхідно для здійснення регулювання, проведено розробником з “30”вересня 2016 р. по 07.10.2016 р.
2. Вимірювання впливу регулювання на суб’єктів малого підприємництва (мікро- та малі):
кількість суб’єктів малого підприємництва, на яких поширюється регулювання: 46 (одиниць), у тому числі малого підприємництва 46 (одиниць) та мікропідприємництва (фізичні особи-підприємці) 46(одиниць);
питома вага суб’єктів малого підприємництва у загальній кількості суб’єктів господарювання, на яких проблема справляє вплив 100 (відсотків) (відповідно до таблиці “Оцінка впливу на сферу інтересів суб’єктів господарювання” додатка 1 до Методики проведення аналізу впливу регуляторного акта).
3. Розрахунок витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання вимог регулювання
Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва
Розрахунок бюджетних витрат на адміністрування регулювання здійснюється окремо для кожного відповідного органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, що залучений до процесу регулювання.
Державний орган, для якого здійснюється розрахунок вартості адміністрування регулювання:
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
(назва державного органу)
Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради
(назва державного органу)
Процедура регулювання суб’єктів малого підприємництва (розрахунок на одного типового суб’єкта господарювання малого підприємництва – за потреби окремо для суб’єктів малого та мікро-підприємництв) | Планові витрати часу на процедуру | Вартість часу співробітника органу державної влади відповідної категорії (заробітна плата) | Оцінка кількості процедур за рік, що припадають на одного суб’єкта | Оцінка кількості суб’єктів, що підпадають під дію процедури регулювання | Витрати на адміністрування регулювання* (за рік), гривень |
1. Облік суб’єкта господарювання, що перебуває у сфері регулювання: - надання консультаційних послуг суб’єкту, | 4 годин
1 година 1 година 1 година 1 година | 28,76 грн/год (середня зарплата головного спеціаліста) |
1 1 1 1 | 46 | 5291,84 грн |
2. Поточний контроль за суб’єктом господарювання, що перебуває у сфері регулювання, у тому числі: | - | - | - | - | - |
Камеральні |
- |
|
|
|
|
Виїзні ( при необхідності) | - | - | - | - | - |
3. Підготовка, затвердження та опрацювання одного окремого акта про порушення вимог регулювання | - | - |
| - | - |
4. Реалізація одного окремого рішення щодо порушення вимог регулювання | - | - |
| - | - |
5. Оскарження одного окремого рішення суб’єктами господарювання | - | - |
| - | - |
6. Підготовка звітності за результатами регулювання | - | - |
| - | - |
7. Інші адміністративні процедури (уточнити): | - | - | - | - | - |
Разом за рік | Х | Х | Х | Х | 5291,84 грн |
Сумарно за п’ять років | Х | Х | Х | Х | - |
* Вартість витрат, пов’язаних з адмініструванням процесу регулювання державними органами, визначається шляхом множення фактичних витрат часу персоналу на заробітну плату спеціаліста відповідної кваліфікації та на кількість суб’єктів, що підпадають під дію процедури регулювання, та на кількість процедур за рік.
Якщо державне регулювання передбачає утворення нового державного органу (або нового структурного підрозділу діючого органу), необхідно визначити повний запланований річний бюджет нового органу (структурного підрозділу) ____ х 5 років = _____ гривень.
4. Розрахунок сумарних витрат суб’єктів малого підприємництва, що виникають на виконання вимог регулювання
5. Розроблення корегуючих (пом’якшувальних) заходів для малого підприємництва щодо запропонованого регулювання
На основі оцінки сумарних витрат малого підприємництва на виконання запланованого регулювання (за перший рік регулювання та за п’ять років) з метою вирівнювання питомої вартості адміністративного навантаження між суб’єктами великого, середнього та малого підприємництва пропонуються такі компенсаторні механізми (наприклад, зміна періодичності надання звітів для малого чи мікропідприємництва, поріг за розміром суб’єкта чи його розміром річного обороту для виключення з-під регулювання, запровадження інших компенсаторів) (опис та викладення уточнених норм регулювання):
______________________________________-__________________________________
______________________________________-__________________________________
______________________________________-__________________________________
______________________________________-__________________________________
На основі запропонованих компенсаторів для суб’єктів малого підприємництва проводиться повторна оцінка витрат суб’єктів малого підприємництва для скорегованих процедур починаючи з пункту 2 цього додатка.




















