Розглянувши ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2020, 21.10.2020 та 25.01.2021 справа № 359/2667/20, провадження № 2/359/1813/2020, відповідно до статей 19, 157, 158, 159, 161 Сімейного кодексу України, статей 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», підпункту 4 пункту б) частини 1 статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», враховуючи рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 26.01.2021 № 1), виконавчий комітет міської ради ВИРІШИВ:
1. Погодити висновок органу опіки і піклування щодо розв'язання спору про визначення місця проживання малолітнього Наконечного Назара Сергійовича, 24.06.2014 року народження, разом з його матір’ю, громадянкою Наконечною Тетяною Олексіївною за місцем її проживання (додається).
2. Визнати таким, що втратило чинність, рішення виконавчого комітету міської ради від 12.10.2020 № 618 «Про погодження висновку щодо розв’язання спору про визначення місця проживання малолітнього».
3. Контроль за виконанням цього рішення покласти на заступника міського голови Пасенко Л.В.
Міський голова Володимир БОРИСЕНКО
ПОГОДЖЕНО Рішення виконавчого комітету міської ради 22.02.2021 № 87
Висновок органу опіки і піклування щодо розв'язання спору про визначення місця проживання малолітнього, 24.06.2014 року народження
Від спільного шлюбу у громадян народився син, 24.06.2014 року народження. Стосунки між батьками не склалися, тому шлюб між ними був розірваний у грудні 2018 року. Мати, громадянка, батько, громадянин , та малолітній, 24.06.2014 року народження, зареєстровані та проживають за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Чубинського,11. Мати, громадянка, працює фахівцем з земельних питань ТОВ «Агро-Регіон Бориспіль» має стабільний офіційний дохід, що підтверджується довідками від 10.03.2020 та 11.03.2020 про розмір отриманого доходу. Батько, громадянин, пенсіонер та сплачує аліменти на утримання малолітнього сина відповідно до довідки Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 22.07.2020 № 56461. У період відвідування малолітнім ТОВ «ДНЗ» ГРІНРАЙС КІДС» з вересня 2017 до березня 2020 року за навчання сплачували батько та частково мати, що підтверджується довідками, підписаними директором закладу Нейфельд Т.А. Обоє батьків приводили дитину до садочка та забирали, спілкувалися з вихователем щодо розвитку, що підтверджується довідкою від 30.03.2019. З вересня 2020 року є учнем першого класу товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільська приватна гімназія «СПРІНГ АП», відповідно до довідки від 08.02.2021 № 26. Громадянка зверталася до батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль щодо насильства у родині та нанесення тілесних ушкоджень батьком їх спільної дитини, громадянином, що підтверджується висновком експертного обстеження від 12.10.2018 № 224 та поясненням батальйону патрульної поліції від 29.07.2020. А також, громадянка неодноразово зверталася до служби у справах дітей та сім’ї від 30.07.2020, 20.08.2020, 01.09.2020 щодо перешкоджання батьком її спілкуванню з сином, невиконання батьком рекомендацій Комісії щодо проведення психолого–педагогічної оцінки розвитку дитини. У свою чергу, громадянин також звертався до Служби з заявами від 04.12.2020, 11.12.2020 щодо виконання матір’ю батьківських обов’язків. Питання щодо визначення місця проживання малолітнього, 24.06.2014 року народження, та заяви громадян неодноразово розглядалися на засіданнях Комісії з питань захисту прав дитини 29.07.2020, 08.09.2020, 06.10.2020, 15.12.2020, де було рекомендовано обом батькам звернутися до комунальної установи «Бориспільський інклюзивно-ресурсний центр» Бориспільської міської ради Київської області щодо проведення психолого-педагогічної оцінки прихильності дитини до одного з батьків. У результаті проведеної роботи з батьками, дитиною, обстеження по місцю проживання встановлено, що батько схильний до агресивної поведінки та всіляко перешкоджає спілкуванню сина з матір’ю, що негативно впливає на розвиток малолітньої дитини. Відповідно до комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку дитини від 16.09.2020 № ІРЦ-85134/2020/158295 присутній утиск права прояву прихильності до матері, який проявляється страхом залишитися без матері ( при використанні казко-терапевтичного методу діагностики, на запитання «Яка твоя улюблена казка?» дитина відповіла: «Слоненя шукає маму, її немає, воно не знає як її знайти»). Органом опіки та піклування не встановлено обставин, за яких малолітня дитина має бути розлучена зі своє матір’ю. Обмеження на спілкування матері з дитиною є неприроднім та таким, що суперечить інтересам дитини та може негативно вплинути на подальший психологічний розвиток його особистості. Відсутні факти, що свідчать про неналежне виконання матір’ю своїх материнських обов’язків, недбале або жорстоке поводження з дитиною, негативний вплив на її особистість. Зважаючи на малолітній вік дитини, потреби у материнській увазі, любові та турботі орган опіки та піклування вважає, що розлучення дитини з матір’ю суперечить її інтересам. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір’ю. Враховуючи зазначене, орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання малолітнього, 24.06.2014 року народження, разом з його матір'ю, громадянкою, за її місцем проживання. ____________________________________________________________________
