27 січня 2015 року № 39 «Про залучення підприємств, установ, організацій до оповіщення громадян міста Борисполя, які призиваються на військову службу»
08 квітня 2024 року № 398 «Про розгляд скарги представника Цзяо Шихун ** від 20.03.2024 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради від 21.09.2023 № 15»
Розглянувши скаргу від 20.03.2024 представника Цзяо Шихун – ***, який проживає за адресою: вул. ***, **, кв.*, смт. Недригайлів, Роменський р-н, Сумська обл., про поновлення строку оскарження та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради від 21.09.2023 № 15 та додані до неї матеріали, які надійшли до виконавчого комітету Бориспільської міської ради 21.03.2024 вхідний № Г-1512, встановлено наступне. 21.09.2023 Цзяо Шихун, директор ТОВ «Аллкоме», була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що виразилося у не проведенні заходів по своєчасному утриманню в належному стані території за адресою: вул. Харківська, 41-а, с. Іванків, Бориспільський р-н, Київська обл., що є порушенням пп. а), д) п.2.1.2, п.11.2 Правил благоустрою Бориспільської міської територіальної громади, затверджених рішенням сесії Бориспільської міської ради від 14.09.2021 № 987-13-VII. Як вбачається з постанови адміністративної комісії від 21.09.2023 № 15, на Цзяо Шихун було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень. Представник скаржника просить поновити строк на оскарження постанови адміністративної комісії від 21.09.2023 № 15 та скасувати постанову посилаючись на те, що строк на оскарження постанови адміністративної комісії пропущено з поважних причин, оскільки про неї дізнались після того, як Бориспільською ВДВС у Бориспільському районі були заблоковані рахунки Цзяо Шихун. Зазначена причина пропуску строку оскарження постанови адміністративної комісії є поважною, а тому він підлягає поновленню. В обґрунтування вимог щодо скасування постанови адміністративної комісії від 21.09.2023 № 15 представник зазначає, що територія за адресою: вул. Харківська, 41-а, с. Іванків, Бориспільський р-н, Київська обл., утримується в належному стані, на підтвердження чого надав фотографії. Проте, з наданих представником фотографій неможливо встановити, в який проміжок часу вони зроблені. У зв’язку з чим зазначені фотографії не є належним підтвердженням факту утримання території за адресою: вул. Харківська, 41-а, с. Іванків, Бориспільський р-н, Київська обл., у відповідному стані. Крім того, постановою адміністративної комісії № 8 від 12.01.2023 Цзяо Шихун було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень, за аналогічне правопорушення, а саме за неутримання в належному стані території за адресою: вул. Харківська, 41-а, с. Іванків, Бориспільський р-н, Київська обл., що зафіксовано в протоколі № 125 від 21.11.2022. Вказаний штраф було сплачено, відповідно до постанови державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Братусь Л.М. від 20.02.2023 (ВП № 70900616). При перевірці вказаних фактів та детальному вивченні всіх доказів по справі підстав для скасування постанови адміністративної комісії від 21.09.2023 № 15 відносно Цзяо Шихун та закриття адміністративної справи не встановлено. Враховуючи викладене, відповідно до статей 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись пп. 4 п. б) частини 1 статті 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчий комітет міської ради ВИРІШИВ:
1. Поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
2. У задоволенні скарги представника Цзяо Шихун – *** від 20.03.2024 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради від 21.09.2023 № 15 відмовити.
3. Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради від 21.09.2023 № 15 залишити без змін.
4. Рішення може бути оскаржено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня його прийняття у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
5. Рішення набирає чинності після закінчення строку на його оскарження.
6. Контроль за виконанням цього рішення залишаю за собою.