Розглянувши ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2024 по цивільній справі № 359/1956/24 з а позовом *** до ***, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дитини, враховуючи рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 24.10.2024 № 25), відповідно до статей 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, підпункту 4 пункту б) частини 1 статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий комітет міської ради ВИРІШИВ:
1. Погодити висновок щодо розв’язання спору про визначення місця проживання малолітньої ***, 2020 року народження (додається). 2. Висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої ***, 2020 року народження, надати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. 3. Рішення набирає чинності з моменту його прийняття. 4. Контроль за виконанням цього рішення покласти на заступника міського голови Бистру Л.Г.
Секретар міської ради Владислав БАЙЧАС
ПОГОДЖЕНО Рішення виконавчого комітету міської ради 04.11.2024 № 1098
Висновок органу опіки та піклуваннящодо розв’язання спору про визначення місця проживання малолітньої ***
Розглянувши ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2024 по цивільній справі за позовом *** до ***, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дитини, здійснивши оцінку потреб родини позивача та обстеживши житлово-побутові умови від 10.10.2024 № 201, встановлено наступне. Згідно до положень ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до наявних у справі матеріалів та в ході з’ясування всіх обставин справи встановлено, що від спільного шлюбу у громадян *** та *** народилася донька ***, 2020 року народження. Зі слів *** стало відомо, що після повномасштабного вторгнення росії в Україну відповідачка, громадянка ***, разом із малолітньою донькою ***, 2020 року народження, евакуювалися до Австрії. Згодом громадянка *** разом із дитиною повернулися до батька в Україну, але відносини в родині погіршилися. Невдовзі мати стала проживати окремо. Судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області 22.01.2024 із громадянки *** стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки ***, 2020 року народження, на користь позивача. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2024 шлюб між батьками було розірвано. У результаті обстеження житлово-побутових умов позивача за адресою: м. Бориспіль, вул. ***, буд. ** з’ясовано наступне. Позивач, громадянин ***, є фізичною особою-підприємцем, має стабільний дохід. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов та оцінки потреб родини від 10.10.2024 батьками створені всі необхідні умови для належного виховання, проживання, розвитку та відпочинку малолітньої дочки ***, 2020 року народження. Відповідачка по справі *** зустрічний позов не подає та не заявляє про наміри виховувати доньку **, будь які пояснення по суті справи надавати відмовилася. Питання щодо підготовки висновку по розв’язанню спору між батьками розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини від 24.10.2024. Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Позивач, громадянин ***, не надав жодних документів, а орган опіки та піклування не встановив факти, що свідчили б про наявність спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами, у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами. На момент подачі позову малолітня ***, 2020 року народження, проживала з батьком ***, тому вважаємо, що по даній справі відсутній предмет спору.
