Розглянувши ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2024 у цивільній справі № 359/8508/24, провадження № 2/359/3002/2024, за позовом громадянки *** до громадянки *** про позбавлення батьківських прав, враховуючи рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 05.11.2024 № 26), відповідно до статей 19, 164, 165 Сімейного кодексу України, статей 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», підпункту 4 пункту б) частини 1 статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий комітет міської ради ВИРІШИВ:

1. Погодити висновок органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав громадянки *** відносно її малолітнього сина ***, 2013 року народження (додається).
2. Висновок органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав громадянки *** відносно її малолітнього сина ***, 2013 року народження, надати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
3. Контроль за виконанням цього рішення покласти на заступника міського голови Бистру Л.Г.

Секретар міської ради                                                       Владислав БАЙЧАС

                                                  ПОГОДЖЕНО
Рішення виконавчого комітету 
міської ради
25.11.2024 № 1168

Висновок органу опіки та піклування
щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки
*** відносно її малолітнього сина ***, 2013 року народження

Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2024 у цивільній справі № 359/8508/24, провадження № 2/359/3002/2024, за позовом громадянки *** до громадянки *** про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ***, 2013 року народження, Службою у справах дітей та сім’ї міської ради розглянуто та вивчено документи, надані позивачем.
Встановлено, що громадянка ***, будучи неповнолітньою, 2013 народила сина ***.
Відомості про батька у свідоцтві про народження Івана записані, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Громадянка *** з народження ** не опікувалася ним, так як сама була неповнолітня та потребувала підтримки.
Малолітній ***, 2013 року народження, зареєстрований та проживає з бабусею, громадянкою ***, у належному їй будинку за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця ***, **.
Малолітнім ** з народження опікується бабуся, громадянка ***, яка доглядає за онуком, забезпечує його харчуванням, одягом, засобами гігієни та предметами побуту.
Малолітній ** навчається у * класі Бориспільського ліцею «Лідер». Відповідно до характеристики з навчального закладу, бабуся, громадянка ***, приділяє належну увагу онуку, контролює його навчання та поведінку, часто телефонує класному керівнику та цікавиться успіхами онука. Бабуся зуміла самотужки забезпечити ** канцелярським приладдям, зошитами та необхідними технічними засобами для навчання в онлайн режимі.
** має довірливі стосунки з бабусею, так як з народження проживає з нею.
Мати **, громадянка ***, з сином не проживає, лише іноді навідується за вказаною адресою, щоб взяти необхідні речі. Проживає у осіб з сумнівною репутацією, зловживає алкогольними напоями, немає постійного місця роботи та не забезпечує нагальні потреби дитини.
Відповідачка має дуже низький батьківський потенціал, не проявляє зацікавленості до життя, здоров’я, навчання та успіхів сина. За період навчання ** у Бориспільському ліцеї «Лідер» жодного разу не спілкувалася з класним керівником, не цікавилася успіхами чи труднощами сина у навчанні, не проявляла зацікавленості у подальшій долі **.
Мати, громадянка ***, лікувалася від алкогольної залежності у ТОВ «МЕДЛЮКС», але це не принесло бажаного результату.
*** неодноразово була притягнута до адміністративної та кримінальної відповідальності:
- Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2022 справа № 359/3194/22, за ч.1 статті 289 КК України, *** визнано винною та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та стосовно статей 75, 76 КК України;
- Постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2022 справа № 359/5798/22, за ч.1 статті173-2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;
- Постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2023 справа № 359/11285/23, за ч.1 статті 184 КУпАП оголошено усне зауваження;
- Постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2024 справа № 359/681/24, за ч.1. статті 173-2 КУпАП *** притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень;
- Постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2024 у справі № 359/2087/24, за ч.1 статті 184 КУпАП, громадянці *** винесено усне зауваження;
- Постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2024 справа № 359/1739/24, за ч.1 статті173-2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
Родина *** перебувала під соціальним супроводом центру підтримки дітей та сімей служби у справах дітей та сім’ї від 21.11.2016. З *** постійно проводилась робота щодо підвищення її батьківського потенціалу та подолання складних життєвих обставин.
Під час здійснення соціального супроводу родини *** було лише мінімізовано наслідки складних життєвих обставин, але дана сім’я потребує безперервного соціальної підтримки та уваги.
З *** неодноразово проводилися роз’яснювально-профілактичні бесіди щодо зміни ставлення до виховання сина та про можливі наслідки – позбавлення батьківських прав,але мати не змінила свого ставлення до виховання Івана, що свідчить про свідоме ухилення матері від виконання своїх батьківських обов’язків відносно малолітньої дитини.
Питання по підготовці висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав громадянки *** у відношенні малолітнього ***, 2013 року народження, розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини від 05.11.2024.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених, ст. 164 Сімейного кодексу України, а ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею норм моралі; не виявляють інтересу до її світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи вищенаведене, з метою захисту законних прав та інтересів малолітнього ***, 2013 року народження, на належне виховання, матеріальне забезпечення, захист житлових та майнових прав дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки *** відносно її малолітнього сина ***, 2013 року народження.
_____________________________________________________