На виконання Закону України «Про прискорений перегляд регуляторних актів, прийнятих органами та посадовими особами місцевого самоврядування», листа Київської облдержадміністрації від 24.01.2011 № 11-22-10490, враховуючи Методичні рекомендації щодо формування та організації діяльності робочих комісій з питань прискореного перегляду регуляторних актів, затверджені наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва 13.01.2011 № 2 та з метою проведення аналізу нормативно-правових актів міської ради та виконавчого комітету на відповідність принципам державної регуляторної політики:
1. Створити робочу комісію з питань прискореного перегляду регуляторних актів, прийнятих міською радою та виконавчим комітетом у складі згідно з додатком 1.
2. Відділу торгівлі та підприємництва забезпечити робочу комісію з питань прискореного перегляду регуляторних актів, прийнятих міською радою та виконавчим комітетом повним переліком існуючих чинних регуляторних актів.
3. Відділу забезпечення роботи ради та загальному відділу за вимогою робочої комісії з питань прискореного перегляду регуляторних актів, прийнятих міською радою та виконавчим комітетом, забезпечити текстами та необхідними, пов’язаними з цими регуляторними актами документами, якщо такі відсутні у вільному доступі членів робочої комісії.
4.1. Перелік регуляторних актів, що відповідають принципам державної регуляторної політики (далі – Перелік 1).
4.2. Перелік регуляторних актів, що не відповідають принципам державної регуляторної політики та потребують внесення до них змін (далі – Перелік 2).
4.3. Перелік регуляторних актів, що не відповідають принципам державної регуляторної політики та потребують визнання їх такими, що втратили чинність, або скасування (далі –Перелік 3).
5. За результатами перегляду робочій комісії з питань прискореного перегляду регуляторних актів, прийнятих міською радою та виконавчим комітетом, передати переліки регуляторних актів № № 1, 2, 3 разом з висновками міському голові.
6. Відповідно до доручення міського голови структурний підрозділ готує проект рішення з метою скасування регуляторних актів, що визначені в Переліку 3.
7. Розпорядження міського голови від 28.02.2008 № 42 «Про створення робочої групи з перегляду нормативно-правових актів, прийнятих міською радою та її виконавчим комітетом у 2006-2007 роках» визнати таким, що втратило чинність.
8. Контроль за виконанням цього розпорядження покласти на заступника міського голови Ковальову Л. О.
Голова А.С.Федорчук
Додаток 1
до розпорядження
міського голови
від 07.02.2011 № 24
Склад
робочої комісії з питань прискореного перегляду регуляторних актів,
прийнятих міською радою та виконавчим комітетом
Ковальова | - | заступник міського голови, голова робочої комісії |
Жарий | - | начальник управління юридично-кадрового забезпечення, заступник голови робочої комісії |
Вертелецька | - | начальник відділу торгівлі та підприємництва, секретар робочої комісії |
Члени робочої комісії: | ||
Бондар | - | приватний підприємець (за згодою) |
Коваленко | - | старший викладач Бориспільського інституту муніципального менеджменту при МАУП (за згодою) |
Левітас | - | директор ТОВ «Блиставиця», голова депутатської комісії міської ради з питань регламенту та депутатської етики, контролю за виконанням рішень сесій, взаємодії із засобами масової інформації (за згодою) |
Денисов | - | юрист ТОВ «Адвокатська компанія «Правочин», депутат міської ради (за згодою) |
Пономаренко | - | голова Ради підприємців (за згодою) |
Сич | - | голова галузевої Ради підприємців з питань промисловості та будівництва, голова правління ВАТ «Бориспільсільбуд» (за згодою) |
Стариченко | - | директор МПП « Макді», член координаційної ради з питань розвитку підприємництва (за згодою) |
Чемерис | - | приватний підприємець, адвокат, депутат міської ради (за згодою) |
Керуючий справами Л.Л.Передерей
Начальник відділу підприємництва Н.І.Вертелецька
Додаток 2
до розпорядження
міського голови
від 07.02.2011 № 24
висновку з відповідності регуляторного акта
принципам державної регуляторної політики
Назва РА _____________________________________________________________________________
Дата прийняття __________________________________ № прийняття ___________
Орган, що прийняв __________________________________________________________________
І. Критерій № 1: відповідність вимогам актів вищої юридичної сили, а також компетенції відповідного органу
1. Юридична сила акта, на підставі якого був виданий РА: чинний/нечинний
3. Наявність норм, які суперечать або не узгоджуються з нормами актів вищої юридичної сили: так / ні
Номер пункту РА, що суперечить чи не узгоджується: _________________________
Назва акта законодавства та номер статті (пункту, частини): ____________________
4. Строк дії РА: необмежений / закінчився / не закінчився (в цьому випадку необхідно зазначити строк, який залишився до закінчення дії РА)
5. РА був офіційно оприлюднений: так/ні
Висновок за Критерієм № 1: відповідає/не відповідає
1. Наявність аналізу регуляторного впливу: так/ ні (заповнюється тільки для РА, які розроблені та прийняті після набрання чинності Законом України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» і є регуляторними актами)
2. Проблема, на розв’язання якої був виданий РА, вирішена: так/ні.
3. Імовірність виникнення проблеми, якщо РА буде скасований: існує/не існує
4. Вигоди держави від дії РА: __________________________________________________________________
5. Витрати від дії РА: для держави/громади __________________________________________________________________
для суб’єктів господарювання __________________________________________________________________
для населення __________________________________________________________________
6. Вирішення проблеми потребує внесення змін до РА: так/ні
№ пункту РА, який пропонується змінити: __________________________________________________________________
Суть змін: __________________________________________________________________
7. Додаткові проблеми, пов’язані з дією РА: виникли/не виникли
Суть додаткових проблем: __________________________________________________________________
Висновок за критерієм № 2: включити до Переліку __________________ /провести експертизу на відповідність критерію № 3.
ІІІ. Критерій № 3: економічна ефективність для суб’єктів господарювання, а також прозорість вимог регуляторного акта
1. Дія РА призводить до витрат суб’єктів господарювання: так/ні
Часові витрати: __________________________________________________________________
2. Зміни, які зменшать розмір витрат суб’єктів господарювання: існують/не існують
№ пункту РА, який необхідно змінити: __________________________________________________________________
Зміст зміни: __________________________________________________________________
3. Норми РА прозорі і однозначно трактуються: так/ні
Зміни, які позитивно вплинуть на прозорість та однозначність трактування норм РА: існують / не існують
№ пункту РА, який необхідно змінити: __________________________________________________________________
Зміст зміни: __________________________________________________________________
Висновок з перегляду: включити РА до переліку __________________________________________________________________




















