Розроблений на виконання та з дотриманням вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики в сфері господарської діяльності» від 11.09.2003 р. № 1160-VІ та з урахуванням Методики проведення аналізу впливу регуляторного акта, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.04 р. №308 зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1151.
Аналіз визначає правові та організаційні засади реалізації проекту рішення «Про встановлення ставок та пільг із сплати місцевих податків та зборів на 2021 рік», як регуляторного органу.
І. Визначення проблеми.
Податковий кодекс України є законодавчим актом, який регулює відносини, що виникають у процесі встановлення та скасування податків та зборів в Україні, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Підпунктом 12.3.4. пункту 12.3 статті 12 Податкового кодексу України встановлено, що рішення про встановлення місцевих податків та зборів офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого самоврядування до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосовування встановлюваних місцевих податків та зборів або змін (плановий період). В іншому разі норми відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим періодом.
Виходячи із норм пункту 5 статті 2 та частини першої статті 3 Бюджетного кодексу України, бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України (однією зі складових якої є бюджети місцевого самоврядування), становить один календарний рік, що починається 01 січня кожного року й закінчується 31 грудня того ж року.
Тобто, в рамках, визначених Бюджетним та Податковими кодексами України, маємо до 15 липня оприлюднити прийняте рішення «Про встановлення ставок та пільг зі сплати місцевих податків та зборів на 2021 рік».
Проблема, яку пропонується розв’язати – врегулювання справляння місцевих податків та зборів у місті Борисполі на 2021 рік відповідно до Податкового кодексу, визначення на законних підставах розміру ставок та пільг цих податків та зборів.
Причини виникнення проблеми:
Справляння місцевих податків та зборів у м. Борисполі здійснювалося відповідно до рішення міської ради від 25.06.2019 № 4513-58-VII «Про встановлення ставок та пільг зі сплати місцевих податків та зборів на 2020 рік». У 2019 році надійшло місцевих податків та зборів у сумі 140402,7 тис. грн., тому числі: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки – 4588,4 тис. грн. (питома вага податку складає 3,3% у місцевих податках та зборах); транспортного податку - у сумі 906,9 тис. грн. (питома вага податку складає 0,6% у місцевих податках та зборах); плати за землю - у сумі 53214,1 тис. грн. (питома вага податку складає 37,9% у місцевих податках та зборах); єдиного податку – у сумі 79347,5 тис. грн. (питома вага складає 56,5% у місцевих податках та зборах), туристичного збору – 2345,8 тис. грн. (питома вага складає 1,7% у місцевих податках та зборах).
Враховуючи норми Бюджетного та Податкового кодексів України органи місцевого самоврядування мають щорічно затверджувати рішення про місцеві податки, які будуть діяти лише протягом року на який прийняті.
У разі неприйняття рішення, відповідно до підпункту 12.3.5 пункту12.3 статті 12 Кодексу місцеві податки та збори будуть справлятися, із застосуванням мінімальних ставок, негативний вплив буде завдано територіальній громаді міста, оскільки відсутність надходжень до бюджету міста ставить під загрозу виконання програм: соціальних, економічних, екологічних, розвитку підприємництва.
Оцінка важливості проблеми:
Кожен податок є важливою складовою доходів міського бюджету, оскільки забезпечує внесок у його наповнення. Згідно з бюджетним законодавством місцеві податки та збори є одним із джерел надходжень загального фонду бюджету міста, за рахунок якого забезпечується надання послуг населенню в галузях освіти, охорони здоров’я, соціального захисту, культури, фізичної культури та спорту тощо.
Питання наповнення бюджету міста, у тому числі через встановлення ставок місцевих податків та зборів є сферою загальних інтересів суб’єктів господарювання, органів місцевого самоврядування й громади міста Борисполя.
Як наслідок, члени територіальної громади, у тому числі суб’єкти господарювання, отримують упевненість у можливості виконання соціально-економічних програм, органи місцевого самоврядування виконують вимоги Податкового кодексу України в частині встановлення місцевих податків чим забезпечується сприятливий клімат для самозайнятості населення (шляхом започаткування власної справи); зберігаються наявні та створюються додаткові робочі місця, забезпечується наповнення бюджету .
У разі не прийняття рішення про встановлення ставок зі сплати єдиного податку на 2021 рік, податки і збори будуть справлятимуться по мінімальним ставкам, що спричинить втрати дохідної частини місцевого бюджету.
Аналіз втрат до міського бюджету
№п/п | Показник | У разі прийняття рішення на 2021 рік | У разі не прийняття рішення на 2021 рік | Відхилен- | ||
Середня ставка,% | Очікуваний обсяг надходжень | Ставка,% (мінімальна) | Очікуваний обсяг надходжень |
| ||
1 | Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки | 0,05-0,22 | 4850,0 | 0,05-0,22 | 4580,0 | 270,0 |
2 | Плата за землю | 0,05- 1,0 | 55100,0 | 0,05-1,0 | 53200,0 | 1900,0 |
3 | Єдиний податок | 1 гр.-10 | 91700,0 | 1 гр.- 10 | 79350,0 | 12350,0 |
4 | Транспортний податок | 25000,0 | 900,0 | 25000,0 | 900,0 | 0 |
5 | Туристичний збір | 0,5 – 2,0 | 2750,0 | 0,5-2,0 | 2350,0 | 400,0 |
| Разом | х | 155300,0 | х | 140380,0 | 149200,0 |
Враховуючи вищевикладене Бориспільською міською радою розробляється проект рішення «Про встановлення ставок та пільг із сплати місцевих податків та зборів на 2021 рік» та публікується в засобах масової інформації.
Основні групи (підгрупи), на які проблема справляє вплив:
Групи (підгрупи) | Так | Ні |
Громадяни | так | - |
Держава | так | - |
Суб’єкти господарювання, | так | - |
у тому числі суб’єкти малого підприємництва* |
так | - |
ІІ. Цілі державного регулювання.
Проект рішення міської ради спрямований на розв’язання завдання, визначеного в попередньому розділі аналізу регуляторного впливу. Цілями державного регулювання є встановлення ставок та пільг із сплати місцевих податків та зборів у місті Борисполі, відповідно до вимог Податкового кодексу України.
Індикатори досягнення цілей регуляторного акта:
– кількісний – надходження місцевих податків та зборів до доходної частини бюджету міста (2019 рік фактичні надходження –140402,7 тис. грн., на 2021 рік прогнозні надходження від запропонованих розмірів ставок податків і зборів в сумі близько 155300,0 тис. грн.), що нададуть можливість забезпечити виконання соціально важливих міських програм, фінансування бюджетної сфери в галузях освіти, соціального захисту, житлово-комунального та дорожнього господарства, транспорту, тощо. Розрахункова кількість суб’єктів господарювання, на яких поширюється дія регуляторного акта, складає 4105 особи;
– часовий – відповідно до вимог чинного законодавства України встановлення ставок місцевих податків та зборів на бюджетний період, що становить один календарний рік.
– якісний – ухвалення рішення сприяє підвищенню рівня податкової дисципліни, ефективності контролю державної податкової служби в частині наповненості бюджету міста та своєчасності сплати податків та зборів.
Дотримання правових аспектів буде виконано шляхом:
– направлення копії рішення міської ради про встановлення ставок та пільг зі сплати місцевих податків та зборів в десятиденний строк з дня ухвалення до контролюючого органу, у якому перебувають на обліку платники відповідних місцевих податків та зборів, але не пізніше 01 липня року, що передує бюджетному періоду, у якому планується застосовування встановлюваних місцевих податків та зборів або змін до них (стаття 12.3.3. Кодексу);
– оприлюднення інформації щодо встановлення місцевих податків і зборів в місті Борисполі на 2021 рік в засобах масової інформації та на сайті Бориспільської міської ради (http://borispol-rada.gov.ua у розділі «Регуляторна політика»).
ІІІ. Визначення та оцінка альтернативних способів досягнення цілей.
- Визначення альтернативних способів
Вид альтернативи | Опис альтернативи |
Альтернатива 1 | Неприйняття регуляторного акту не узгоджуватиметься з вимогами Бюджетного та Податкового кодексів України, зокрема з принципами податкового законодавства України щодо прийняття рішення щорічно. Дана альтернатива забезпечить сплату місцевих податків та зборів за мінімальними ставками. Негативний вплив буде завдано Бориспільській громаді, оскільки надходження до бюджету міста за мінімальними ставками ставить під загрозу фінансування соціально важливих програм. |
Альтернатива 2 | Дана альтернатива є найбільш прийнятою, так як враховує вимоги Бюджетного та Податкового кодексів України, що є особливо актуальним та важливим питанням. З введенням в дію запропонованого регуляторного акта будуть упорядковані відносини між суб’єктами господарювання та органами державної влади і місцевого самоврядування з питань сплати місцевих податків та зборів. Встановлення ставок місцевих податків та зборів забезпечить правильність справляння та додаткові надходження до міського бюджету. |
- Оцінка вибраних альтернативних способів досягнення цілей
Опис вигод та витрат за кожною альтернативою для сфер інтересів органів місцевого самоврядування, громадян та суб’єктів господарювання.
Оцінка впливу на сферу інтересів органів місцевого самоврядування
Вид альтернативи | Вигоди | Витрати |
Альтернатива 1 (неприйняття регуляторного акта) | Відсутні | - зменшення надходжень до міського бюджету на 14920,0 тис. грн.; – неможливість фінансування програм економічного та соціального розвитку міста; |
Альтернатива 2 | 1. Забезпечить дотримання вимог Податкового кодексу України, реалізацію наданих органам місцевого самоврядування повноважень. | Витрати пов’язані з підготовкою регуляторного акту та проведення відстежень результативності даного регуляторного акту та процедур з його опублікування. |
Оцінка впливу на сферу інтересів громадян
Вид альтернативи | Вигоди | Витрати |
Альтернатива 1 | Сплата податку за мінімальними ставками, передбаченими Податковим кодексом України. | Непрямі витрати полягають у зменшенні бюджетних коштів, які будуть спрямовані на вирішення загальноміських проблем |
Альтернатива 2 | Відкритість процедури, прозорість дій місцевого самоврядування. Вдосконалить відносини між міською радою, органом податкової служби та суб’єктами господарювання пов’язаних зі справлянням податків та зборів. | Сплата податків та зборів за запропонованими ставками |
Оцінка впливу на сферу інтересів суб’єктів господарювання
| Показник | Великі | Середні | Малі | Мікро | Разом |
| ||
| Кількість суб’єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, одиниць | 2 | 18 | 25 | 120 | 165 |
| ||
| Питома вага групи у загальній кількості, відсотків | 1,2 | 10,9 | 15,2 | 72,7 | 100 |
| ||
| Кількість суб’єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання єдиного податку, одиниць | 0 | 0 | 56 | 3131 | 3187 |
| ||
| Питома вага групи у загальній кількості, відсотків | 0 | 0 | 1,8 | 98,2 |
100 |
| ||
| Кількість суб’єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання плати за землю, одиниць | 6 | 38 | 63 | 598 | 705 |
| ||
| Питома вага групи у загальній кількості, відсотків | 0,8 | 5,4 | 9,0 | 84,8 | 100 |
| ||
| Кількість суб’єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання транспортного податку, одиниць | 1 | 2 | 4 | 23 | 30 |
| ||
| Питома вага групи у загальній кількості, відсотків | 3,3 | 6,7 | 13,3 | 76,7 | 100 |
| ||
| Кількість суб’єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання туристичного збору, одиниць | 1 | 0 | 2 | 18 | 21 |
| ||
| Питома вага групи у загальній кількості, відсотків | 4,8 | 0 | 9,5 | 85,7 | 100 |
| ||
| Кількість суб’єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання збору за місця для паркування транспортних засобів, одиниць | * | * | * | * | * |
| ||
| Питома вага групи у загальній кількості, відсотків | * | * | * | * | * |
| ||
| ВСЬОГО кількість суб’єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання, одиниць | 10 | 58 | 150 | 3890 | 4108 |
| ||
| ВСЬОГО питома вага групи у загальній кількості, відсотків | 0,2 | 1,4 | 3,7 | 94,7 | 100 |
| ||
Вид альтернативи |
Вигоди |
Витрати | |||||||
Альтернатива 1 | Зменшення податкового навантаження. | Сплата місцевих податків та зборів по мінімальних ставках | |||||||
Альтернатива 2 | Сплата місцевих податків та зборів за умовами передбаченими Податковим кодексом України. | Зростання розміру суми податків та зборів в порівнянні з попереднім роком про зростанні розміру мінімальної заробітної плати. Витрати пов’язані з обчисленням, звітуванням та сплатою місцевих податків та зборів.. | |||||||
Витрати на одного суб’єкта господарювання великого і середнього підприємництва, які виникають внаслідок дії регуляторного акта
Для розрахунку витрат використовується розмір мінімальної заробітної плати, який у 2020 році становить 4723 грн. У погодинному визначенні розмір становить 28,31 грн. (ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 року № 294-ІХ).
Порядковий номер | Витрати | За перший рік | За п’ять років |
1 | Витрати на придбання основних фондів, обладнання та приладів, сервісне обслуговування, навчання/підвищення кваліфікації персоналу тощо, гривень |
0,0 |
0,0 |
2 | Податки та збори (середній розмір сплати податку 1 суб’єктом господарювання), гривень Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки |
2300 |
0,0 |
3 | Витрати, пов’язані із веденням обліку, підготовкою та поданням звітності державним органам, гривень | Не міняються, так як трудозатрати не змінюються | |
4 | Витрати, пов’язані з адмініструванням заходів державного нагляду (контролю) (перевірок, штрафних санкцій, виконання рішень/ приписів тощо), гривень |
56,62 |
0,0 |
5 | Витрати на отримання адміністративних послуг (дозволів, ліцензій, сертифікатів, атестатів, погоджень, висновків, проведення незалежних/обов’язкових експертиз, сертифікації, атестації тощо) та інших послуг (проведення наукових, інших експертиз, страхування тощо), гривень |
0,0 |
0,0 |
6 | Витрати на оборотні активи (матеріали, канцелярські товари тощо), гривень | Незначні витрати (друк та заповнення бланку декларації на 4 аркушах) |
- |
7 | Витрати, пов’язані із наймом додаткового персоналу, гривень | Не передбачається тому, що великі підприємства мають у штаті бухгалтера |
- |
8 | Інше (уточнити), гривень | 0,00 | 0,0 |
9 | РАЗОМ (сума рядків: 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8), гривень | 56,62 | 0,0 |
10 | Кількість суб’єктів господарювання великого та середнього підприємництва, на яких буде поширено регулювання, одиниць | |
0,0 |
11 | Сумарні витрати суб’єктів господарювання великого та середнього підприємництва, на виконання регулювання (вартість регулювання) (рядок 9 х рядок 10), гривень |
3850,16 |
0,0 |
Розрахунок відповідних витрат на одного суб’єкта господарювання
Вид витрат | У перший рік | Періодичні (за рік) | Витрати за п’ять років |
Витрати на придбання основних фондів, обладнання та приладів, сервісне обслуговування, навчання/підвищення кваліфікації персоналу тощо | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
Вид витрат | Витрати на сплату податків та зборів (змінених/нововведених) (за рік) | Витрати за п’ять років | |
Податки та збори (зміна розміру податків/зборів, виникнення необхідності у сплаті податків/зборів) | 0,00 | 0,00 | |
Вид витрат | Витрати* на ведення обліку, підготовку та подання звітності (за рік) | Витрати на оплату штрафних санкцій за рік | Разом за рік | Витрати за п’ять років |
Витрати, пов’язані із веденням обліку, підготовкою та поданням звітності державним органам (витрати часу персоналу) |
113,24 |
0,0 |
113,24 |
0,0 |
________
*Вартість витрат, пов'язаних із підготовкою та поданням звітності державним органам, визначається шляхом множення фактичних витрат часу персоналу на заробітну плату спеціаліста відповідної категорії.
Вид витрат | Витрати* на адміністрування заходів державного нагляду (контролю) (за рік) | Витрати на оплату штрафних санкцій та усунення виявлених порушень (за рік) | Разом за рік | Витрати за п'ять років |
Витрати, пов’язані із адмініструванням заходів державного нагляду (контролю) (перевірок, штрафних санкцій, виконання рішень/приписів тощо) |
56,62 |
0,0 |
56,62 |
0,0 |
________
*Вартість витрат, пов’язаних із адмініструванням заходів державного нагляду (контролю), визначається шляхом множення фактичних витрат часу персоналу на заробітну плату спеціаліста відповідної кваліфікації.
Вид витрат | Витрати на проходження відповідних процедур (витрати часу, витрати на експертизи, тощо) | Витрати безпосередньо на дозволи, ліцензії, сертифікати, страхові поліси (за рік – стартовий) | Разом за рік (стартовий) | Витрати за п'ять років |
Витрати на отримання адміністративних послуг (дозволів, ліцензій, сертифікатів, атестатів, погоджень, висновків, проведення незалежних/обов'язкових експертиз, сертифікації, атестації тощо) та інших послуг (проведення наукових, інших експертиз, страхування тощо) |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Вид витрат | За рік (стартовий) | Періодичні (за наступний рік) | Витрати за п'ять років |
Витрати на оборотні активи (матеріали, канцелярські товари тощо) | Незначні витрати (друк та заповнення декларації на 4 аркушах) |
|
|
Вид витрат | Витрати на оплату праці додаткового найманого персоналу (за рік) | Витрати за п'ять років |
Витрати, пов'язані із наймом додаткового персоналу | Не передбачається. Великі та середні підприємства мають у штаті бухгалтера | 0,0 |
Сумарні витрати за альтернативами | Сума витрат, гривень |
Альтернатива 1. Сумарні витрати для суб’єктів господарювання великого і середнього підприємництва (рядок 11 таблиці «Витрати на одного суб’єкта господарювання великого і середнього підприємництва, які виникають внаслідок дії регуляторного акта») | 3850,16 |
Альтернатива 2. Сумарні витрати для суб’єктів господарювання великого і середнього підприємництва (рядок 11 таблиці «Витрати на одного суб’єкта господарювання великого і середнього підприємництва, які виникають внаслідок дії регуляторного акта») | 3850,16 |
IV. Вибір найбільш оптимального альтернативного способу досягнення цілей
Рейтинг результативності (досягнення цілей під час вирішення проблеми) | Бал результативності (за чотирибальною системою оцінки) | Коментарі щодо присвоєння відповідного бала |
Альтернатива 1 | 1 | Місцеві податки та збори справлятимуться із застосуванням мінімальних ставок, що призведе до втрат доходів місцевого бюджету та не належного фінансування програм соціально-економічного розвитку міста Борисполя. Проблема сплати місцевих податків та зборів в мінімальному розмірі буде існувати до 2022 р. |
Альтернатива 2 | 4 | Цей регуляторний акт відповідає потребам у розв’язанні визначеної проблеми та принципам державної регуляторної політики. Затвердження такого регуляторного акта забезпечить поступове досягнення встановлених цілей |
Рейтинг результативності | Вигоди (підсумок) | Витрати (підсумок) | Обґрунтування відповідного місця альтернативи у рейтингу | |||
Альтернатива 1 | Для органів місцевого самоврядування та громадян вигоди відсутні. | Суттєве зменшення надходжень до місцевого бюджету | Місто не отримає належного фінансування програм соціально-економічного розвитку | |||
Альтернатива 2 | Забезпечує досягнення цілей державного регулювання, сталість надходжень до міського бюджету без погіршення умов для розвитку мікробізнесу, в також належне фінансування програм соціально-економічного розвитку міста. | Витрати відповідно до запропонованого регуляторного акту | Забезпечить виконання вимог Податкового та Бюджетного кодексів України. Збільшиться обсяг видатків для забезпечення фінансування повноважень органів місцевого самоврядування за рахунок додаткових надходжень. | |||
Рейтинг | Аргументи щодо переваги обраної альтернативи / причини відмови від альтернативи | Оцінка ризику зовнішніх чинників на дію запропонованого регуляторного акта |
| |||
Альтернатива 1 | Рішення про встановлення ставок та пільг із сплати місцевих податків та зборів на 2020 рік не буде діяти у 2021 році, що значно зменшить надходження до місцевого бюджету. Місто не отримає належного фінансування заходів для життєдіяльності міста. Вказана альтернатива є неприйнятно. | Відсутні |
| |||
Альтернатива 2 | Цей регуляторний акт відповідає потребам у розв’язанні визначеної проблеми та принципам державної регуляторної політики. Затвердження такого регуляторного акта забезпечить поступове досягнення встановлених цілей. Таким чином, прийняттям вказаного рішення буде досягнуто балансу інтересів міської ради та платників податків та зборів. | Зміни до чинного законодавства: |
| |||
Таким чином, для реалізації обрано Альтернативу 2 – встановлення ставок податків та зборів відповідно до вимог Податкового кодексу України, що є посильним для платників податків та зборів, та забезпечить фінансову основу самостійності органу місцевого самоврядування – Бориспільської міської ради. Перешкоди щодо можливого впровадження цього регуляторного акта та виконання його вимог відсутні.
V. Механізми та заходи, які забезпечать розв’язання визначеної проблеми
Механізм розв’язання визначеної проблеми полягає у прийнятті відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України рішення Бориспільської міської ради «Про встановлення ставок та пільг із сплати місцевих податків та зборів на 2021 рік», а саме:
визначення ставок місцевих податків та зборів, у тому числі: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, транспортного податку, плати за землю, єдиного податку, туристичного збору та збору для місця для паркування транспортних засобів;
визначення пільгових категорій громадян;
встановлення пільги окремій категорії платників податків.
Інші елементи податків (зокрема платники податку, об’єкт оподаткування, база оподаткування, порядок обчислення податку, податковий період, строк та порядок сплати податку, строк та порядок подання звітності про обчислення і сплату податку) та відносини, що виникають у сфері справляння податків визначено на рівні Податкового кодексу України.
Цей спосіб досягнення цілей є оптимальним шляхом вирішення проблеми й ґрунтується на загальнообов’язковості виконання норм рішення всіма учасниками правовідносин у системі оподаткування.
При здійсненні регуляторної діяльності розглядаються обґрунтовані пропозиції та зауваження до проекту рішення, надані суб’єктами господарювання, представниками територіальної громади в установленому законом порядку.
Задля забезпечення виконання вимог чинного законодавства України, інформування громадськості відносно регуляторного акта здійснюється на офіційній веб-сторінці Бориспільської міської ради :. http://borispol-rada.gov.ua у рубриці «Регуляторна політика». З метою забезпечення інформованості громади та суб’єктів господарювання рішення міської ради передбачається оприлюднити в засобах масової інформації.
Таким чином, упровадження регуляторного акта забезпечить дотримання норм чинного податкового законодавства як органами державної податкової служби, органами місцевого самоврядування, так і суб’єктами господарювання, у порядку та на умовах, визначених Кодексом і цим регуляторним актом.
Прийняття рішення Бориспільської міської ради «Про встановлення ставок та пільг із сплати місцевих податків та зборів на 2021 рік» забезпечить встановлення додаткових пільг по земельному податку.
VI. Оцінка виконання вимог регуляторного акта залежно від ресурсів, якими розпоряджаються органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи, які повинні проваджувати або виконувати ці вимоги
Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб`єктів господарської діяльності не підлягають розрахунку, оскільки встановлені нормами Податкового кодексу України. Органи місцевого самоврядування наділені повноваженнями лише встановлювати ставки місцевих податків і зборів, не змінюючи порядок її обчислення, сплати та інші адміністративні процедури.
Розрахунок витрат на запровадження державного регулювання для суб’єктів малого підприємництва (М-тест) наведено у додатку.
VII. Обґрунтування запропонованого строку дії регуляторного акта
Рішення набирає чинності з початку бюджетного періоду, тобто з 01.01.2021 року, та діє протягом року, з можливістю внесення змін до нього та його відміни в разі змін у чинному законодавстві. Передбачається, що відповідно з обраною альтернативою, платники місцевих податків та зборів, будуть неухильно виконувати вимоги запропонованого проекту рішення, тобто в повному обсязі та своєчасно здійснювати податкові платежі. Платники податків та зборів несуть відповідальність за порушення податкового законодавства: фінансову, адміністративну, кримінальну (пункт 111.1 статті 111 Податкового кодексу України). Фінансова відповідальність встановлюється та застосовується згідно з нормами Кодексу у вигляді штрафних санкцій та/або пені (пункт 111.2 статті 111 Податкового кодексу Укрвїни).
Упровадження та виконання вимог проекту рішення міської ради не потребує забезпечення ресурсами, оскільки податок не є новим. На дію регуляторного акта можуть негативно вплинути економічна криза та значні темпи інфляції.
VIII. Визначення показників результативності дії регуляторного акта
Досягнення визначених цілей шляхом виконання вимог нового регуляторного акта забезпечить надходження до бюджету міста коштів для виконання заходів, передбачених міськими цільовими програмами.
До кількісних показників належать: чисельність платників податків та зборів, на яких поширюється дія регуляторного акта, та суми коштів від їх сплати.
Крім кількісних показників до вигод належить забезпечення фінансування міських програм за рахунок збільшення надходжень коштів до бюджету міста від сплати місцевих податків та зборів.
Для відстеження результативності дії регуляторного акта визначено такі показники:
№ | Назва показника | 2019 рік факт | 2020 рік план | 2021 рік |
1 | Кількість суб’єктів господарювання- платників податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, (осіб) |
165 |
165 |
165 |
2 | Надходження від податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (тис. грн.) | 4588,4 | 4500,0 | 4850,0 |
3 | Кількість суб’єктів господарювання - платників плати за землю, (осіб) | 705 | 705 | 705 |
4 | Надходження від плати за землю (тис. грн.) | 53214,1 | 54000,0 | 55100,0 |
5 | Кількість суб’єктів господарювання - платників транспортного податку, (осіб) |
30 |
30 |
30 |
6 | Надходження від транспортного податку (тис. грн.) | 906,9 | 850,0 | 900,0 |
7 | Кількість суб’єктів господарювання - платників єдиного податку, (осіб) |
3187 |
3187 |
3187 |
8 | Надходження від єдиного податку (тис. грн.) | 79347,5 | 85500,0 | 91700,0 |
9 | Кількість суб’єктів господарювання - платників туристичного збору, (осіб) |
21 |
21 |
21 |
10 | Надходження туристичного збору (тис. грн.) | 2345,8 | 2500,0 | 2750,0 |
11 | Разом кількість суб’єктів господарювання, (осіб) | 4105 | 4105 | 4105 |
12 | Разом надходжень до місцевих податків та зборів | 140402,7 | 147350,0 | 155300,0 |
13 | Розмір коштів і час, що витрачається суб’єктами господарювання, пов’язані з виконанням вимог регуляторного акта (грн./год)* | 50,26/2 | 50,26/2 | 56,62/2 |
14 | Рівень поінформованості суб'єктів господарювання стосовно основних положень регуляторного акта, % | 100% | 100% | 100% |
*Розмір коштів і час, що витрачатимуться суб’єктами господарювання, пов’язаний з виконанням вимог акта, може бути змінений, якщо зміниться розмір мінімальної заробітної плати.
IX. Визначення заходів, за допомогою яких здійснюватиметься відстеження результативності дії регуляторного акта
Відстеження результативності регуляторного акту буде здійснюватись фінансовим управлінням виконавчого комітету Бориспільської міської ради
Метод проведення відстеження результативності::
Статистичний.
Вид даних, за допомогою яких здійснюватиметься відстеження результативності:
Статистичні
Інформація та дані фінансового управління виконавчого комітету Бориспільської міської ради.
Базове відстеження результативності регуляторного акту буде здійснюватись до дня набрання чинності цим регуляторним актом.
Повторне відстеження буде проведено через 9 місяців звітного року після набрання чинності даного регуляторного акту.
Заступник міського голови Л.О.Ковальова
Додаток
До аналізу регуляторного впливу проекту рішення Бориспільської міської ради
«Про встановлення ставок та пільг із сплати місцевих податків та зборів на 2021 рік»
М-ТЕСТ
малого підприємства (М-Тест)
1. Консультації з представниками мікро - та малого підприємства щодо оцінки впливу регулювання.
Консультації щодо визначення впливу запропонованого регулювання на суб'єктів малого підприємства та визначення детального переліку процедур, виконання яких необхідно для здійснення регулювання, проведено розробником у лютому 2020 року.
Порядковий номер | Вид консультації (публічні консультації прямі (круглі столи, наради, робочі зустрічі тощо), інтернет-консультації прямі (інтернет-форуми, соціальні мережі тощо), запити (до підприємців, експертів, науковців тощо) | Кількість учасників консультацій, осіб | Основні результати консультацій (опис) |
1. | Зустрічі у робочому порядку | 15 | Обговорено та запропоновано залишити розміри ставок податку на 2021 рік на рівні діючих ставок. При розробці проекту регуляторного акта витримано вимоги чинного законодавства та враховано громадську думку. |
2.Вимірювання впливу регулювання на суб’єктів малого підприємництва:
кількість суб’єктів малого підприємництва, на яких поширюється регулювання: 4040(одиниць), у тому числі малого підприємництва 150 (одиниць) та мікропідприємництва 3890 (одиниць);
питома вага суб’єктів малого підприємництва у загальній кількості суб’єктів господарювання, на яких проблема справляє вплив 98,4 (відсотків), відповідно до таблиці «Оцінка впливу на сферу інтересів суб’єктів господарювання», тому числі:
- податок на нерухоме майно 145 (одиниць), з яких належать до суб’єктів мікро-підприємництва 120 (одиниць),тобто їх питома вага складає 72,7%, до суб’єктів малого підприємництва 25 (одиниць), тобто їх питома вага складає 15,2%;
- транспортний податок 27 (одиниць), з яких належать до суб’єктів мікро-підприємництва 23 (одиниці), тобто їх питома вага складає 76,7% та до суб’єктів малого підприємництва 4 (одиниці), тобто їх питома вага складає 13,3%;
- плата за землю 661 (одиниць), з яких належать до суб’єктів мікро- підприємництва 598 (одиниць), тобто їх питома вага складає 84,8%, до суб’єктів малого підприємництва 63 (одиниць), тобто їх питома вага складає 9,0%;
- єдиний податок 3187 (одиниць), з яких належать до суб’єктів мікро-підприємництва 3131 (одиниця), тобто їх питома вага складає 98,2% та до суб’єктів малого підприємництва 56 (одиниць), тобто їх питома вага складає 1,8%;
- туристичний збір 20 (одиниць), з яких належать до суб’єктів мікро-підприємницва 18 (одиниць), тобто їх питома вага складає 85,7%, до суб’єктів малого підприємництва 2 (одиниця), тобто їх питома вага складає 9,5%;
- збір за місця для паркування транспортних засобів – платників не має.
3. Розрахунок витрат суб'єктів малого підприємництва на виконання вимог регулювання
Порядковий номер | Найменування оцінки | У перший рік (стартовий рік впровадження регулювання) | Періодичні (за наступний рік) | Витрати за | ||
Оцінка «прямих» витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання регулювання | ||||||
1 | Придбання необхідного обладнання (пристроїв, машин, механізмів) | 0,0 | 0,0 | 0,0 | ||
2 | Процедури повірки та/або постановки на відповідний облік у визначеному органі державної влади чи місцевого самоврядування | 0,0 | 0,0 | 0,0 | ||
3 | Процедури експлуатації обладнання (експлуатаційні витрати - витратні матеріали) | 0,0 | 0,0 | 0,0 | ||
4 | Процедури обслуговування обладнання (технічне обслуговування) | 0,0 | 0,0 | 0,0 | ||
5 | Інші процедури | 0,0 | 0,0 | 0,0 | ||
6 | Разом, гривень | 0,0 | Х | 0,0 | ||
7 | Кількість суб’єктів господарювання, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць | 4040 | ||||
8 | Сумарно, гривень | 0,0 | Х | 0,0 | ||
Оцінка вартості адміністративних процедур суб’єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування | ||||||
Розрахункова чисельність суб’єктів малого підприємництва,на яких поширюється регулювання: 4040 осіб. Розрахунок вартості 1 людино-години: | ||||||
9 | Процедури отримання первинної інформації про вимоги регулювання Формула: | 1г х 28,31= 28,31 грн | 0,0 | 0,0 | ||
10 | Процедури організації виконання вимог регулювання Формула: витрати часу на розроблення та впровадження внутрішніх для суб’єкта малого підприємництва процедур на впровадження вимог регулювання Х вартість часу суб’єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночна кількість внутрішніх процедур | 4г х 28,31= 113,24 грн | 0,0 | 0,0 | ||
11 | Процедури офіційного звітування (витрати часу з підготовки та подання декларації) | 2г х 28,31= 56,62 грн | 0,0 | 0,0 | ||
12 | Процедури щодо забезпечення процесу перевірок | 1г х28,31=28,31грн | 0,0 | 0,0 | ||
13 | Інші процедури (уточнити) | 0,0 | - | - | ||
14 | Разом, гривень. | 226,48 | Х | 0,0 | ||
15 | Кількість суб’єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць | 4040 | 0,0 | 0,0 | ||
16 | Сумарно, гривень | 914979,20 | Х | 0,0 | ||
Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва
Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва не підлягають розрахунку, оскільки встановлені нормами Податкового кодексу України. Органи місцевого самоврядування наділені повноваженнями лише встановлювати ставки місцевих податків та зборів не змінюючи порядок їх обчислення та інші адміністративні процедури.
4. Розрахунок сумарних витрат суб’єктів малого підприємництва, що виникають на виконання вимог регулювання
Показник | Перший рік регулювання (стартовий) | За п’ять років | |
1 | Оцінка “прямих” витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання регулювання | 0,00 грн. (дані рядка 8 пункту 3 цього додатка) | 0,0 грн. (дані рядка 8 пункту 3 цього додатка) |
2 | Оцінка вартості адміністративних процедур для суб’єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування | 914979,20 грн. (дані рядка 16 пункту 3 цього додатка) | 0,0 грн. (дані рядка 16 пункту 3 цього додатка) |
3 | Сумарні витрати малого підприємництва на виконання запланованого регулювання | 914979,20 грн. (сума рядків 1 та 2 цієї таблиці) | 0,0 грн. (сума рядків 1 та 2 цієї таблиці) |
4 | Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва | 0,00 грн. («Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва» цього додатка | 0,0 грн. |
5 | Сумарні витрати на виконання запланованого регулювання | 914979,20 грн. (сума рядків 3 та 4 цієї таблиці) | 0,0 грн. (сума рядків 3 та 4 цієї таблиці) |
5. Розроблення корегуючих (пом’якшувальних) заходів для малого підприємництва щодо запропонованого регулювання.
Пом’якшувальними заходами для суб’єктів малого підприємництва можуть бути:
- спрощення адміністративних процедур з виконання регулювання;
- встановлення зменшених ставок податку на майно, відмінного від земельної ділянки, плати за землю, єдиного податку, туристичного збору та збору за місця для паркування транспортних засобів. Ставка транспортного податку регламентована Кодексом і збільшенню чи зменшенню не підлягає.
Чинне податкове законодавство передбачає пряме регулювання питань порядку, строків, звітування та сплати податку на майно (визначається виключно нормами Податкового кодексу України).
Таким чином, Бориспільська міська рада не має повноважень щодо встановлення пом’якшувальних заходів з адміністративних процедур регулювання. Застосування даних заходів можливе тільки за умов внесення змін до податкового законодавства України.
Відповідно до податкового законодавства до повноважень органів місцевого самоврядування належить встановлення ставок та пільг по місцевих податках і зборах у межах, встановлених Податковим кодексом України.
Таким чином, прийняття ставок податку на майно, відмінного від земельної ділянки, транспортного податку та плати за землю, єдиного податку, туристичного збору та збору за місця для паркування транспортних засобів у розмірах запропонованих у проекті рішення «Про встановлення ставок та пільг зі сплати місцевих податків та зборів на 2021 рік» є законним повноваженням Бориспільської міської ради.
Однак, з метою пом’якшення дії державного регулювання, недопущення значного податкового навантаження на суб’єктів господарювання, до прийняття рішення міською радою ставки можуть переглядатись в сторону їх зменшення та надаватись пільги окремим групам платників місцевих податків та зборів.




















